La France Présidente ou Tout est Possible

La France présidente où tout est possible

A moins d’un mois du premier tour des élections présidentielles françaises, me voilà pris, tout d’un coup, d’un énorme doute !  Pour qui voter ? Depuis des mois, les médias me bassinent entre « Ségo » et « Sarko », ou, autrement dit, entre une nouvelle maman de tous les français et le tonton flingueur ! Oui, un énorme doute m’envahit… qui va décider de mes nouveaux impôts, de mon augmentation de smic, de mon avenir professionnel, de mes allocations, de ma nouvelle vision du monde, de ma santé par des slogans incitateurs à moins manger, moins fumer, moins boire, faire plus de sport, car à les écouter, tout cela est en jeu ! Je n’ai plus d’autre choix que celui de deux visions du monde ! Fichtre ! Moi qui me croyais dans un pays démocratique, où toutes les visions du monde étaient possibles, où chacun pouvait s’exprimer librement, voilà que les radios, les chaînes de télévision, les journaux me prédisent à l’avance ma destinée, ou plutôt l’une ou l’autre destinée ! Oui le mot peut paraître fort, mais ce n’est pas moi qui ai inventé le slogan de « destin de la France » …

Oui, je pourrais partir d’un principe simple en disant que mon cœur est à gauche et mon portefeuille à droite, et comme mon portefeuille est vide, le choix est vite fait… mais j’ai un doute…

Oui, je doute de Madame Royal ! Oh, pas du tout par misogynie, mes meilleurs amis comptent plus de femmes que d’hommes, je suis loin de cette pensée réductrice qu’une femme est plus incapable qu’un homme, mais je doute simplement des compétences de CETTE femme ! N’en déplaise à Madame ou Mademoiselle Alonso qui prône son féminisme exacerbé en hurlant au scandale dès que l’on doute de la gent féminine ! Il est clair que traiter une femme d’idiote est dévalorisant, mais traiter un homme de connard est naturel… 

J’étais offusqué aussi d’une phrase sidérante dans un des discours de la candidate « naturelle » du P.S. (je reviendrai au terme de « naturel » un peu plus loin…) qui trouvait scandaleux le fait que les femmes se fassent violer en cas de guerre ! Certes, je suis tout aussi scandalisé que Ségo, (qui ne le serait pas !), mais j’aurais vachement apprécié qu’elle ajoute à cela que les hommes se font en général tuer. Je ne sais lequel des deux sorts est le plus enviable d’ailleurs ! En ce qui me concerne, j’aurais plutôt trouvé scandaleux toute guerre, quelle qu’elle soit, j’aurais tenu un discours qui serait plutôt allé vers éviter les causes de la guerre que les conséquences.

Et puis elle a cette manie de dire « oui » à tout le monde sachant pertinemment que toutes les promesses sont impossibles à tenir. Vêtue de blanc, elle désire apparaître comme étant la Madonna des Français !

Ah, j’allais oublier l’affiche ! Madame s’affiche en noir et blanc. Peut-être une double explication à cela… Soit effectivement, elle veut donner cette image vieille France qu’elle véhicule tant, soit elle met déjà en action sa « démocratie participative », comme disait un plaisantin, afin de fournir l’affiche et de permettre au citoyen de la colorier !

A l’opposé de la dame en blanc, nous avons le Roquet de droite, enfin… il est d’extrême droite quand il s’agit de se démarquer, il cite Blum et Jaurès quand il veut chercher des voix de gauche et tout d’un coup il est aussi centriste. Nicolas est donc une girouette, ou alors l’homme duquel il faut vraiment se méfier, car finalement il a les idées de tout le monde avant les élections et je commence vraiment à avoir une trouille monumentale des siennes ! Il était contre Chirac lors du « Non » français à la deuxième guerre du golfe, et c’est peut-être l’influence de Douste-Blazy, anciennement maire de Lourdes, que miraculeusement il est maintenant pour…  Je ne sais pas si ma perception des choses est partagée, mais j’avais regardé son intronisation officielle en tant que candidat. J’avoue avoir été ému, pris pas ce discours fort, pathétique, salvateur de notre France en soi-disant détresse. Puis je me suis observé, comme ça, tout seul, sur mon canapé. J’ai commencé à avoir une chair de poule, ce genre de truc que l’on ressent en écoutant une chanson nostalgique, mais il ne s’agissait tout d’un coup aucunement d’une nostalgie de vieilles amours ou de relents d’enfance, mais d’une crainte sournoise d’un autre temps. Il y a déjà eu un homme qui disait tout haut « que le travail libèrait », en effet, cette citation est au fronton des anciens camps de concentration nazis « Arbeit macht frei ». Là, mon admiration du discours (fort bien écrit ma foi) s’est transformée en panique. Je retrouvais d’un coup la même démagogie, la même utilisation d’un exemple précis pour en faire une généralité, bref une abjection.

Bien entendu, je ne veux pas dire par là qu’il est le clone de l’autre…. Mais quand on utilise une terminologie dictatoriale, alors là je fuis.

Alors oui, ce sont les deux candidats naturels des deux partis en compétition ! Mais qui a décrété et créé ces personnages finalement ? A bien y réfléchir, je ne suis pas si sûr que sans les médias, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy seraient aujourd’hui vraiment les candidats des deux partis, soit de l’UMP et du PS…. Donc, il n’y a rien de naturel dans tout cela, pas du surnaturel non plus, bien entendu, mais simplement une image construite, agrandie, transformée par les médias, le nouveau clergé ! Ils ont voulu ces deux candidats, ils les ont eu ! D’ailleurs, ils prophétisent déjà le deuxième tour ! C’est extraordinaire !

Et puis, à côté de cela, arrive un candidat que l’on n’attendait pas du tout, presque au même niveau que les deux élus des journalistes, sans leur aide, un petit virus qui change de discours, qui prône un rassemblement de compétences ! Ah, il dérange celui-là, car il sort du lot, de la nomenklatura habituelle. Il n’est ni avocat (qui n’a jamais exercé, n’est-ce pas Nicolas, ni fils de militaire qui désire se venger du joug autoritaire de son papa, n’est pas Ségolène), mais il est littéraire, a été fermier et a des idées pragmatiques qui tiennent debout ! Je lui souhaite bon vent à cet outsider, ainsi qu’aux « petits candidats » qui font encore vivre ce que j’appelle une démocratie ! J’espère que tous les pronostics « deuxième tour » tomberont à l’eau, non pas pour revivre 2002 mais simplement pour donner raison à un peuple et non pas aux faux prophètes, aux manipulateurs, aux vampires des scoops.

Je ne dis pas pour qui je vote, mais disons que j’ai une pensée affectueuse pour Alain Duhamel.

RCW Mars 2007